本篇内容由DB体育整理：

《Big Walk》的开发商House House公开承认，在游戏开发的最后阶段“少量”使用了生成式AI，并估算实际与LLM相关的代码占比“远低于 0.

1% ”。

这一表态出现在独立游戏节（IGF）几位评委发布声明之后。

该声明指出，本届提交作品中“使用生成式AI工具开发的游戏数量显著增加”，并称这“在评委和评审池中引发了相当激烈的讨论与分歧”。

声明特别点名了AI生成代码的问题，认为它“并非例外”，并写道：“编程是一门创造性学科，其劳动值得像游戏制作的任何环节一样被尊重。

这同样适用于那些未经创作者同意、被用于训练模型的历史作品。

” 声明没有点名任何具体游戏，但据Aftermath报道，很快就有消息传开：引发这场争论的正是《Big Walk》，以及它在开发中使用生成式AI的发现。

House House的这款合作解谜游戏是今年的热门作品，打动了不少玩家，在一众相对平淡的年度游戏里算得上有力竞争者。

这家工作室此前也不避讳表明立场——为了让游戏支持“抵制、撤资、制裁”运动，它决定不让本作登陆Xbox主机。

正因如此，在一些人看来，House House选择使用生成式AI更显意外。

消息传开后，开发者在《Big Walk》官网FAQ中补充了一份AI说明： 在《Big Walk》开发的最后阶段，House House“少量”使用LLM，以协助处理困难的技术难题和bug；

某些情况下，LLM回复中的片段被复制下来作为起点，再修改成游戏代码；

团队估算，与这一用法有关的代码“远低于《Big Walk》全部代码的0.

1%”；

制作游戏时，生成式AI没有用于其他任何场景。

说明中还给出了一个具体例子：为修复一个问题，用了“大约 10行代码 ”——而这个问题，House House称自己无法手动解决，也无法通过直接联系Unity工程师解决。

至于为什么没有在Steam上做AI披露，House House的解释是，该平台“不要求披露代码或聊天机器人的使用情况”，并补充说：“我们发布这份说明，是因为它已经成为公众关注的事项。

” House House同时强调，这份声明“不是对AI工具使用的背书或辩护，无论用量多么微小”。

声明最后写道：“《Big Walk》是在没有内部AI使用政策的情况下开发完成的，我们认为这种政策的缺失是一种失败。

今后我们将努力制定更全面的政策。

” 特别

DB体育将持续关注后续动态。